Mobilfunk und Strahlung

Auf dieser Seite habe ich Informationen zusammengetragen zum Thema: Mobilfunk, HF-Technologie, Strahlung und Gesundheit.

Dabei finden Sie

  • „Historisches“, wie meine vor über zehn Jahren erstellte und als zehntausende gedruckte Flyer verteilte Seite mobilfunk-macht-krank.eu: „Krankheitsursache Mobilfunk (Version 1.0)„.
  • Einiges, das vor fünf Jahren entstanden ist.
  • Und Aktuelles.

Meine fast zwanzig Jahre umfassende Arbeit zum Thema hat gezeigt, daß Argumente es schwer haben, weil emotionale, intellektuelle und spirituelle (!) Widerstände die  Wahrnehmung der Gesundheitsgefahren von Mobilfunk und den anderen HF-Technologien verhindern.

Vermutlich ändert auch dieser Internet-Auftritt daran nichts. Ich habe meine Sorge um die Menschheit aber noch nicht aufgegeben.

Ralf Maucher, Dipl.-Psych.

P.S./Nachtrag: Ich habe heute, am 14.9.2023 ein knappes Fazit eingestellt, „Warum es den Mobilfunk und die anderen HF-Technologien wirklich gibt“ – wenn Sie auf den Link gehen, kommen Sie direkt zum Text.

Fünfseenland, im März 2014; Oberschwaben, im Januar 2019

1. Mobilfunk: Lärm in der Seele

Hier eine analoge „Veranschaulichung“ der Wirkung von HF-Technologie. Wir alle können uns doch leicht vorstellen, daß wir Probleme hätten uns zu konzentrieren, wenn wir die im folgenden wiedergegeben Geräusche während der Arbeit hören müßten.

So ähnlich ist es für unsere Seele und unseren Organismus: Diese beiden „hören“ den Lärm und werden von ihm gestört – nur ist uns das nicht bewußt.

Hier ein hörbares Beispiel für die Störung: Bluetooth.
DECT-Schnurloses Telefon ohne zu telefonieren.
DECT-Schnurloses Telefon sehr nah stehende Senderstation.
GSM-Sendemast vom D2-Netz.
Handy bei der Verbindungsaufnahme.
Radar mit ca. 5 sec. Intervall.
HAARP – HF-Sendestation der USA in Alaska.
W-MAX Kurzbereich-Sendeanlage meist in den Städten.
DECT-Schnurloses Telefon ohne zu telefonieren.
W-LAN Internetverbindung über Funk in Telefonnetz.

3. Mobilfunk: Wichtige Filme zur Schadwirkung

Hier eine TV-Doku (u.a. auf arte und ZDF ausgestrahlt), die sehr unaufgeregt und fundiert zum Thema informiert. Ich habe im Link den Film auf Minute 38 vorgespult, doch es lohnt sich, ihn ganz anzusehen.

https://youtu.be/NFhGtCJ9P44?t=38m25s

Hier eine Doku, die das Vorhandensein und die Auswirkung elektromagnetischer Felder bzw. Strahlung im Auto zeigt (auf RTL ausgestrahlt).

https://www.rtl.de/videos/kopfschmerzen-im-auto-daran-kann-es-liegen-5a091e9da2ea505d2a428800.html


Und ein kurzer Appell eines Mediziners und Publizisten – der auf die besondere Gefährlichkeit von Handy-Strahlung für Kinder eingeht:


Und hier ein Vortrag von Dr. Scheiner (der ursprüngliche (www.youtube.com/v/7IGMNO1kg4k) ist nicht mehr verfügbar:

Widerstand und das narzißtische Grundproblem

Wenn man die oben wiedergegebenen Informationen durchgegangen ist, ist eigentlich nicht mehr möglich, von einer Schadlosigkeit von Mobilfunk und anderen HF-Technologien auszugehen.

Wer dies dennoch tut – ist im Widerstand.

Der Widerstand hat dabei zwei Stufen:

Es gibt den absoluten Widerstand, der die Schadwirkung vollständig negiert. Und es gibt den relativen Widerstand – der sich und andere bei den Ursachen, den Wirkungen und den Therapiemöglichkeiten täuscht.

Beide Haltungen begegnen sich in einem neurotischen Kern, es treffen zwei narzißtische Positionen aufeinander:

Der absolute Widerstand kommt aus einem Ego, das sich in einer diesseits-materiellen Wirklichkeit verschanzt – und der relative – egal ob in der Ausprägung „Schulwissenschaft“ oder „ganzheitliche bzw. Komplementär-Medizin“ – kommt aus einem Ego, das es eben vor allem besser wissen will.

Was die Narzißten auf der einen Seite und die Narzißten auf der anderen Seite übersehen, ist, daß das Problem in unserer geistig-seelischen Wirklichkeit liegt:

Die Menschheit als Ganze ist nicht mehr in Verbindung mit dem Geistigen und der Wahrheit – und wir sind weder als Mobilfunk-Kritiker noch als Mobilfunk-Befürworter in der Position, Recht zu haben. Beides sind Möchte-Gern-Besserwisser-Standpunkte – und daher können beide nichts anderes tun als sich narzißtische und an sich psychopathische Scheingefechte zu liefern, um nicht erkennen zu müssen, was alles an uns selbst und um uns herum falsch ist:

De facto leben wir nämlich in einer ganz falschen Wirklichkeit – und diese ist auch dann noch ganz falsch, wenn man als „Homöopath“ oder als „Energieheiler“ die Position eines kritischen Mediziners einnimmt – und seinen Patienten Globuli oder Energieübertragungen oder sonst irgendwelche energetischen (auch apparativen) Lösungen verkauft.

Alles, was nicht diese „ganz falsche Wirklichkeit“ thematisiert – und in ihren letzten Konsequenzen versteht und berücksichtigt, bleibt falsch – und wird keine richtigen Lösungen hervorbringen.

Solange Menschen an ihren narzißtischen Grundpositionen festhalten und sich faktisch ergänzen, so lange werden die wesentlichen Probleme nicht gelöst – und so lange wird die Welt weiter auf ihrem degenerativen Kurs bleiben.

Die Befürworter und die Gegner müßten eigentlich erkennen, daß ihre Lösungen noch keinen Beitrag zu den wesentlichen Problemen liefern – und wir erst mit einer viel weitergehenden Veränderung eine sinnvolle Zukunft schaffen können.