Woher kommt der Widerstand, die Gesundheitsgefahr anzuerkennen?
Hier eine analoge „Veranschaulichung“ der Wirkung von HF-Technologie. Wir alle können uns doch leicht vorstellen, daß wir Probleme hätten uns zu konzentrieren, wenn wir die im folgenden wiedergegeben Geräusche während der Arbeit hören müßten.
So ähnlich ist es für unsere Seele und unseren Organismus: Diese beiden „hören“ den Lärm und werden von ihm gestört – nur ist uns das nicht bewußt.
Ich habe bei der Arbeit über die Aufklärung zur Schadwirkung des Mobilfunks um 2014 immer wieder auf diese vier Artikel zurückgegriffen:
Wenn man die oben wiedergegebenen Informationen durchgegangen ist, ist eigentlich nicht mehr möglich, von einer Schadlosigkeit von Mobilfunk und anderen HF-Technologien auszugehen.
Wer dies dennoch tut – ist im Widerstand.
Der Widerstand hat dabei zwei Stufen:
Es gibt den absoluten Widerstand, der die Schadwirkung vollständig negiert. Und es gibt den relativen Widerstand – der sich und andere bei den Ursachen, den Wirkungen und den Therapiemöglichkeiten täuscht.
Beide Haltungen begegnen sich in einem neurotischen Kern, es treffen zwei narzißtische Positionen aufeinander:
Der absolute Widerstand kommt aus einem Ego, das sich in einer diesseits-materiellen Wirklichkeit verschanzt – und der relative – egal ob in der Ausprägung „Schulwissenschaft“ oder „ganzheitliche bzw. Komplementär-Medizin“ – kommt aus einem Ego, das es eben vor allem besser wissen will.
Was die Narzißten auf der einen Seite und die Narzißten auf der anderen Seite übersehen, ist, daß das Problem in unserer geistig-seelischen Wirklichkeit liegt:
Die Menschheit als Ganze ist nicht mehr in Verbindung mit dem Geistigen und der Wahrheit – und wir sind weder als Mobilfunk-Kritiker noch als Mobilfunk-Befürworter in der Position, Recht zu haben. Beides sind Möchte-Gern-Besserwisser-Standpunkte – und daher können beide nichts anderes tun als sich narzißtische und an sich psychopathische Scheingefechte zu liefern, um nicht erkennen zu müssen, was alles an uns selbst und um uns herum falsch ist:
De facto leben wir nämlich in einer ganz falschen Wirklichkeit – und diese ist auch dann noch ganz falsch, wenn man als „Homöopath“ oder als „Energieheiler“ die Position eines kritischen Mediziners einnimmt – und seinen Patienten Globuli oder Energieübertragungen oder sonst irgendwelche energetischen (auch apparativen) Lösungen verkauft.
Alles, was nicht diese „ganz falsche Wirklichkeit“ thematisiert – und in ihren letzten Konsequenzen versteht und berücksichtigt, bleibt falsch – und wird keine richtigen Lösungen hervorbringen.
Solange Menschen an ihren narzißtischen Grundpositionen festhalten und sich faktisch ergänzen, so lange werden die wesentlichen Probleme nicht gelöst – und so lange wird die Welt weiter auf ihrem degenerativen Kurs bleiben.
Die Befürworter und die Gegner müßten eigentlich erkennen, daß ihre Lösungen noch keinen Beitrag zu den wesentlichen Problemen liefern – und wir erst mit einer viel weitergehenden Veränderung eine sinnvolle Zukunft schaffen können.